J’utilise Android depuis la version 1.5 du système d’exploitation et j’apprécie la plateforme. Je la trouve bien plus flexible qu’iOS à tous les niveaux. C’est pareil qu’avec Linux. S’il y a quelque chose que je n’aime pas avec Android, il y a de fortes chances que je puisse le changer. Et ce n’est pas le cas avec la plateforme mobile d’Apple.
Je suis également un grand fan de la gamme de smartphones Pixel. J’ai commencé avec le Pixel 2 et je n’ai pas acheté de marque ou de modèle différent depuis. Mais tout cela pourrait changer.
Récemment, j’ai vu arriver des changements en cours dans les équipes de Google. Et un de ces changement concerne l’équipe de Google Assistant, qui doit désormais se concentrer sur la technologie d’IA Bard. Avant de poursuivre, permettez-moi d’expliquer ce que je pense de ce qu’il advient de l’IA.
L’IA est proposée comme un moyen de parvenir à une fin, ce n’est plus le cas
Auparavant, l’IA était une technologie qui fonctionnait en coulisses. Elle contribuait à un certain nombre de fonctionnalités d’Android (par exemple, lorsque vous commenciez à taper et qu’elle devinait le prochain mot que vous vouliez taper, ou avec la fonction d’effacement magique de Google Photos). Mais l’IA a commencé à s’imposer avec des fonctionnalités telles que ChatGPT et la nouvelle IA Bard de Google.
À ce stade, l’IA est proposée comme un moyen de parvenir à une fin. Comme par exemple la possibilité de rédiger du texte, de créer des images, de prendre des décisions en matière de RH, et bien d’autres choses encore. L’IA donc permet donc à ses utilisateurs d’accomplir des objectifs très spécifiques.
Pour quelqu’un comme moi, qui écrit des mots pour gagner sa vie, l’IA devient peu à peu une concurrence. Je connais des personnes talentueuses qui ont perdu leur emploi à cause de l’IA. En fait, la plupart des rédacteurs que je connais sont réellement inquiets pour leur avenir. Mais c’est aussi le cas de graphistes, de musiciens, de personnel des ressources humaines et même de professionnels de santé.
La technologie ne devrait pas servir à remplacer les êtres humains
C’est pourquoi cette technologie me pose un sérieux problème. Les personnes à l’origine de cette technologie ne voient pas l’avenir dystopique qu’elles sont en train de construire ou bien elles s’en moquent.
Comprenez bien ceci : La technologie ne devrait pas servir à remplacer les êtres humains, mais à leur rendre la vie un peu plus facile. Je n’ai rien contre l’utilisation de l’IA sous la forme d’une assistance grammaticale (même si cette technologie ne remplacera jamais un véritable rédacteur pour moi) et je comprends parfaitement que l’IA contribue à faire fonctionner Google Assistant. Toutefois, Google Assistant est loin d’atteindre le niveau d’IA que l’on trouve dans des projets tels que Bard AI.
Ce que j’attends d’un assistant numérique
C’est assez simple. Je veux un assistant numérique qui compose les numéros de téléphone à ma place, qui réponde aux questions de base lorsque c’est nécessaire et qui m’indique le chemin à suivre. Je ne veux pas et n’ai pas besoin d’un assistant capable de rédiger des articles complets, de générer des images ou de faire mon travail à ma place. Je ne veux pas d’un smartphone qui devienne complice de mon abrutissement ou qui m’oblige à dépendre de lui pour faire des choses que je préfère faire tout seul.
En d’autres termes, je veux un assistant numérique qui m’assiste en arrière-plan et uniquement lorsque c’est nécessaire.
Ainsi, maintenant que l’on sait que Google a réorganisé l’unité Assistant pour se concentrer sur l’IA de Bard, il semble que les choses sont écrites. Si l’on doit faire des suppositions, la conclusion la plus simple est que l’entreprise prévoit de remplacer Assistant par Bard AI. Si cela devait se produire, je prendrais l’une des deux mesures suivantes :
- Continuer avec Android mais désactiver Bard AI.
-
Si la désactivation de Bard AI n’est pas une option, je trouverai une nouvelle plateforme.
Aller vers Bixby ?
La deuxième option pourrait s’avérer délicate. Pourquoi ? Si Google migre vers Bard AI, il y a fort à parier qu’Apple fera de même avec iOS. Si les deux géants de la téléphonie mobile suivent la même voie, ceux qui pensent comme moi devront trouver un autre système d’exploitation mobile. Le problème des systèmes d’exploitation alternatifs est de trouver du matériel de qualité. La plupart des smartphones non Google et non Apple que j’ai essayé n’étaient pas bon.
Il y a toujours le deGoogled /e/OS, mais les appareils pris en charge sont anciens (le Pixel le plus récent étant le 4, dont l’autonomie de la batterie était épouvantable). Il en va de même pour Ubuntu Touch (l’appareil Pixel le plus récent étant le 3). Je ne suis pas prêt à passer d’un Pixel 7 Pro à un Pixel 3.
Il y a toujours pour changer la possibilité de se rabattre sur les smartphones Samsung Galaxy avec leur assistant Bixby. Ce n’est pas la solution idéale, mais c’est certainement une option à considérer. J’ai toujours trouvé Bixby plus intrusif et moins utile que l’Assistant Google. Cependant, si Google migre vers l’IA de Bard et fait en sorte qu’il ne puisse pas être désactivé, je serai heureux de migrer vers un smartphone Galaxy, de désactiver Bixby et d’utiliser un smartphone sans assistant numérique. Pourquoi ? Je n’utilise pas beaucoup l’assistant Google de toute façon. Je préfère faire les choses manuellement.
Alors, Google, si vous m’écoutez, ne faites pas ce changement. Si vous le faites, faites en sorte que les utilisateurs puissent choisir d’utiliser ou non l’IA de Bard. J’aime beaucoup mon smartphone Pixel et je préférerais ne pas changer. Mais si on me force la main, je le ferai.
Source : « ZDNet.com »
Cliquez ici pour lire l’article depuis sa source.